Решение от 09 апреля 2012 года № <Обезличен>
О снижении процентов выплаты по алиментов

По делу № 2-
Принято

---

Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Бузулуцкий А.Г. обратился в суд с жалобой на Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару об установлении размера удержаний по алиментам в размере ...% заработка.
В судебном заседании Бузулуцкий А.Г. свои требования поддержал, объяснив, что от уплаты алиментов не уклонялся, находился в местах лишения свободы с 21.08.93 года по 20.02.99 года и с 21.08.01 года по 27.08.19 года в общей сложности ... лет ... месяцев. Отбывая наказание, не был трудоустроен по состоянию здоровья. В настоящее время получает пособие по безработице, несет расходы на лекарства, коммунальные услуги, поэтому установленный размер удержаний оставляет ему на удовлетворение личных потребностей недостаточную сумму, просит снизить размер удержаний до ...%.
Взыскательница Бузулуцкая Л.И. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена.
Судебный пристав- исполнитель с доводами жалобы не согласилась, указав, размер удержаний по алиментам с учетом вышеизложенных обстоятельств снижен до ...%, дальнейшее его уменьшение нарушит интересы взыскателя.
... Читать дальше »

10 марта 2011

Измайловский районный суд г. Москвы
дело о лишении родительских прав по иску Н.О.В. к Т.С.Ю.

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т.С.Ю. с ДД., который был расторгнут ДД. решением мирового судьи района Тропарёво-Никулино <адрес>. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <адрес>.

ДД. на основании решения мирового судьи ей был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика Т.С.Ю. в размере четвертой части всех видов заработка. Однако ответчик не исполняет обязательства по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери. С момента поступления ребенка в школу Т.С.Ю. не посещал учебное заведение ни разу. Дочь навещал несколько раз за последние четыре года. Дочь проживает с ней и находится на ее полном иждивении. Просит суд лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, и взыскать с него задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.

... Читать дальше »

2 июня 2008 года

Суд в составе судьи Звягинцевой М.А.,
с участием представителя истца адвоката Ивановой. И. И.
рассмотрел гражданское дело по иску В.В.В. к К.О.В. об определении места жительства ребенка,

В.В.В. обратился в суд с иском к К.О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Владислава 1998 года рождения. В обоснование требований истец указал, что с 1997 года он встречался с ответчицей, находился с ней в близких отношениях, 16 июня 1998 года у них родился сын. После рождения ребенка до конца сентября 1998 года проживали совместно с ответчицей. С 1999 года он выплачивает алименты на содержание ребенка. При общении с сыном ему стало известно, что Влад хочет проживать вместе с ним, против чего возражает мать ребенка К.О.В. Он имеет постоянную работу, получает стабильную заработную плату, проживает в благоустроенной квартире вместе с матерью – бабушкой ребенка, т.е. имеет все надлежащие условия для воспитания, развития и образования сына. Истец указывает, что принадлежность его и сына к одному полу обеспечивает общность совместных интересов; он знает, какие книги читает сын, ему известен круг его увлечений и друзей. Он принимает непосредственное участие в жизни ребенка, проявляет заботу и внимание о нем, приобретает вещи, покупает книги по интересам, исполняет просьбы, посещает гимназию, в которой учится Влад; вредных привычек не имеет. Считает, что определение места жительства с отцом не нанесет ущерба законным правам и интересам несовершеннолетнего.

... Читать дальше »

Судья: Белотурова Дело N 33-1559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Пантелеевой В.В., Хрипунова М.И.,

рассмотрев в заседании от 26.02.2004 кассационную жалобу У. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 04.12.03 по делу по иску Д. к У. об установлении отцовства и взыскании алиментов, заслушав доклад судьи Рыковой Г.М., объяснения У., Д.,

... Читать дальше »

Судья: Харитонова Н.А. Дело N 33-5063

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,
судей Петровой Т.А., Киреевой И.В.,

рассмотрев в заседании 18 июня 2003 года кассационную жалобу В.Е. на решение Лобненского городского суда Московской области от 8 мая 2003 года по делу по иску В.И. к В.Е. о расторжении брака и определении порядка встреч с детьми заслушав доклад судьи Петровой Т.А. объяснения В.И., В.Е.

... Читать дальше »

Судебная практика

Общение ребенка с родителями

2005 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе; председательствующего судьи с участием адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

Установил:

Обратились в суд с иском об обязании ответчицы не чинить препятствий к общению отца Иванова М.С, бабушки Петровой М.С. с несовершеннолетней Ивановой Марией, определении порядка общения с ребенком, при котором отец Ивановой М.С, бабушка Петровой Л.С общаются с несовершеннолетней Ивановой Марией два раза в месяц через выходные дни, начиная с 10.00 часов субботы и до 18.00 часов воскресенья, в том числе по месту регистрации отца и бабушки, по предварительной договоренности, но не реже двух раз в месяц. Предоставить отцу проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетней Ивановой Марией, не более 1,5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с матерью.

... Читать дальше »